因为艺术品具备很好的金融属性，你认为艺术品证券化可行吗？
举个例子。你把梵高的画作放在一个从来没听说过油画和梵高的人的面前。他会对这个东西的价值有所了解吗？我甚至拿一张我随便乱画的图片放在他面前，说的是世界著名的画家画的。它的平均作品的价值要几个亿。然后问他哪个画作的价值高，你觉得他会选哪个？很多艺术品贵并不是贵在其本身还是贵在故事。仅仅是由于这一点就并不能证券化。
同时你怎么去定价？这世界上没有一个合格的标准，证明这玩意到底值多少钱。有具体产值的倒还好定。比如公司他的厂房多少钱？他的地皮多少钱？他的设备多少钱？这些都是能算出来，那你对于一幅油画怎么算？完全是根据购买者的喜好，有的人特别喜欢他，可以出几倍的溢价买下来。
最后你听说过一句话吗？盛世古董，乱世黄金。在盛世的时候古董才值钱，而在乱世的时候，古董就是张废纸，就是一堆破的瓷器碎片。完全没有用，连救命都救不了。
至少目前该存在一定阻碍。所谓的艺术品发展也存在很多争议。艺术品交易所的主要业务包括：“艺术品托管、鉴定与评估、发行与交易以及艺术品的退市。”艺术品在上市之前，还必须完成两项保险——托管保险和评估保险。在这个过程中，鉴定问题、评估问题和保险问题显然是不容回避的三大问题。尤其是鱼龙混杂的收藏品市场规范很重要。不规范谁也不敢推证券化过程。
个人认为不合适，艺术品本身对有收藏意识的人才会有价值，而对于没有收藏意识的人来说，无非也是摆设而已。
货币的本质是一种衡量价值的工具，艺术品不具备恒定价值的标准，也不像黄金有大众认可的价值，所以最多也就是一种噱头而已
我个人认为不行！为什么会称为艺术品；就是因为有价值；而这种价值是不被交易的价值！一般来说艺术品要么就是在博物馆；要么就是被私人收藏！而这种价值本身就是极少数和少数人才能真正接受的；本来就是不利于公开交易！而把它证劵化；最起码的一个原因就是不好估值；还有一个就是都不愿公开；不好估值就是不能保证价值的最大化；而不愿公开也是证劵公司不能接受的！相比而言；其它的一切都能证明劵化的物品；是因为有交易；易交易！也是有风险的！而艺术品本身就是不易交易；并且相对来说基本没有什么风险！所以我认为艺术品证劵化行不通！
艺术品具备很好的金融属性，我认为艺术品证卷化是完全可行的，因为证卷化只是金融市场的一个延续产品，即然艺术品被金融界认可有金融属性，那么做为金融界的延续产品是完全可以实现证卷化的！
