你对当前书法作品的展览评选有何看法？
谢谢悟空问答邀请！
首先是评选的方式问题。书法作品都要有下款，从来没有见过没有落款的书法，评委即使无记名投票也很难避免偏爱和私心。
其次艺术是很个性化的东西，见仁见智，苏东坡的字那么艺术，黄庭坚还看不上，认为肥扁如“踏死蛤蟆”，而苏东坡则认为黄庭坚长枪大戟的字像“死蛇挂树”。
艺术是不可能标准化的，书法标准化就成了印刷体。
除了专业人士评选，可以像电影一样设立观众评选打分的奖项。不管多么高深的艺术，也要有群众基础。并且，艺术审美比较特殊，它无需学问和专业，它凭直觉。喜欢周星驰电影的人大多是普通人，要叫他们说出电影的专业评价来是不可能的，他们就是觉得好，有意思。何况就是专业电影人，也未必说得出个所以然。
专业和群众评选结合，大概就不会有遗珠之憾，也不会曲高和寡了。
什么美女捧纸，“书法家”拿针管去喷射的“书法”，不仅专家反对，群众也会感到可笑的。
书法离开了笔和墨，纸上就没有“笔”和“墨”，“笔”也没有，“墨”也没有，脱离了书法书写艺术的本质，怎么是书法，怎么是优秀书法？
也许是艺术，但那是从西方来的现代派艺术、行为艺术，虽然是艺术创新，但不是中国书法了。
谢谢子衿君的邀请！
关于“对当前书法作品的展览评选有何办法”这个问题，我的观点是：无论用什么办法，不公平，不公正的现象都会存在。就近年来全国乃至地方组织的书法作品展览的评选中，主办机构都有一整套完整的评审办法，但是，在实施这个办法的过程中，真正做到公平、公正了吗？肯定没有！为什么？因为在评审（评选）过程中，始终存在着一些***的、不可告人的秘密。
可能有的网友要问，究竟是什么秘密呢？哈哈！既然是秘密，别人是不会知道的，只有评审人员自己知道，而且他也不会告诉任何人的。
人情社会嘛，不足为怪的。
试问：在书法作品的展览评选中，为什么评审人员要先看书法作品落款呢？这里面是有***的！
原则上的书法作品的展览评选程序是：远观；近看；细品；逐幅逐字推敲，最后决定作品是否可以入展、获奖。按理说，这个程序是够严密的了，如果书法作品的评审人员都有职业道德，都有良心的话，实现公平、公正还是不难的。但是，作为书法作品的评审人员，又有几个人才能做到呢？具体做到做不到，只有评审者本人知道，而且天也知道。
所以说，办法是人定的，也是人违背的！所谓“成也在人，败也在人”，就是这个道理。
当前的书法展览评选，确实存在很多问题，但任何一种带选拔性质的考试，都会存在这样那样的问题，这需要我们不断改进。
书法评选，第一个问题是评委的选定。如何选评委？如何保证评委的权威性和全面性？定评委不能是书协几个人说了算，应有一套办法。
二是作品需不需要遮住姓名。高考阅卷是要密封的，但书法中落款是作品的一部分，这个问题如何处理，中国书协一直没有说法。
三是评选办法。我看过很多大赛评选，中国书协举办的评选也看过，感觉每次都不一样，流程不统一，随意性就强，就会出现问题。
四是关于书体的问题。不可否认，写行草的多，关于要不要照顾其他书体，评委们也看法不一。
总之，问题多多，上面只列出了一部分。有问题不怕，关键要解决。正如高考前些年也有人反映存在问题，随着自主招生、专项人才***、西部人才***等政策的出台，问题一项项得到解决。
书法展览何去何从，需要中国书协拿出办法。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
对书法作品的评判标准，应当标准化，同一化，法控化，不要人为化，感觉化。这个标准是什么？那就是书法的“法"，书法的法，就是书法作品怎么样的，评判标准，并且可以说成唯一的标准。比如；年满18周岁为成年人，就是一个法定的年龄，是判定一个人是否是成年和未成年的，唯一标准，很具有独立性，拥护着法律的尊严。书法也是如此，一看书法的笔法，二看汉字结体，三看大自然规律的运用，四看书法的气和韵，:气韵怎么合一的。这就是评判书法的标准。美和丑，粗和细，大和小，浓和谈，虚和实等等是否在法上，在法上的，是书法的评判标准，不在法上的，不是评判书法的标准。现在书展，评判书法作品如何？大多数踉着感觉走，标准不严格，其他因素更严重，所以说当前书展的评判标准要需系统化，规范化，标准化，达到公平，公证，公开，书法竞赛。
对当前众多的书法展览的评选工作，我是持批评态度的。
主要是因为这项工作存在明显的不公开不公正的弊端。尤其是"评委"这个群体素质良莠不齐，虽有德艺双馨的书法艺术家，但也杂有相当比例的"江湖术士"。有的徒有虚名，有的悖逆法度，有的代表小众，有的只图名利。仅以某一次在杭州举办的“兰亭序”国展，其弊端更为凸显，几乎从部分获大奖的作品中，看不到对祖国传统书法艺术的尊崇与敬畏，反倒是“丑书”横流、导向堪忧！
四点建议:
一，慎重举办"书法展"，尤其是国展。“国展”相对于个别行业、群体或省市县举办的书展更有明确的导向性和普遍的影响力，是书法艺术发展的风向标！
二，评委资格票决制，消除随意性。先由组委会在***和其他媒体平台公布"评委"候选人及入选评委的实力（非头衔和虚名），以获票多寡确定。
三，试行评委责任追究，尽量避免任性和妄为。具体如何框定评委的责权，由组委会负责。
四，公开参展书法作品的评选程序。尤其是对拟获本次书展最高奖项的入围者，更应扩大公示透明度，如评委集体面试、电脑选题现场书写、对本人入围作品限时演示讲解等，最好是能在电视和网络上现场直播。
