艺术家用万瓶农夫山泉空瓶装污水办展遭***，该行为触犯了哪些法律？
其实就是哗众取宠，现实中就这所谓的艺术家也不见得有多爱环保，有多爱护环境，说不定自己还有不节约用水的恶习。当然这些也是人之常情，人无完人。但人家农夫山泉没惹你，你用农夫山泉换污水，可以看出起码从心底你是认可农夫山泉的。办这样的展览只不过是他的灵光一闪，主要还是因为自己作品匮乏，为自己添加一个作品而已。就如同头条上有的小编一样，没啥文章可写，只能胡编乱靠，生搬硬套是一个道理。比如连金庸和吴承恩自己都没想过问题……韦小宝的父亲是谁？孙悟空自六耳猕猴出现后其实已经死了……等等……等等
连最明显的标示都不去除吗？那大个纸对观赏没有妨碍啊？现在做艺术门槛这么低吗?来看的人看的是水质污染是不是真的，我们是不是该警惕了，结果满眼都是品牌商标。。。。。用废旧的瓶子不就好了吗？
艺术家想以这种形式唤起人们对于水污染的重视，出发点是好的，然而却侵犯了农夫山泉的商业利益。
以这种方式博取眼球，特别是对于一个饮用水品牌来说，绝对是一种商业伤害了。
根据我国《商标法》规定：给他人的注册商标专用权造成其他损害的，属于侵权商标专用权。
而《刑法》中，也有对“损害名誉罪”的规定，对于这两名艺术家加在农夫山泉商标上的广告词，已经是贬低和损害企业名誉的行为，触犯了法律。
据了解，这两位艺术家是以一万瓶农夫山泉与村民换水的形式，找了十几个工人将瓶装水换成有污染的水，接着展出。同时也坚持艺术和商业无关。
但是他们一没有获取农夫山泉的授权，二也没有进行额外的沟通，三也没有撕下品牌标志，四甚至以一些展览广告词侵害了商家的合法利益，给企业的形象带来负面影响。
这个时候宣称艺术和商业分割开来，并不想给企业带来负面影响，主要目的是为了呼吁环保。可到底是侵害了企业的利益，已经违背了初衷。
事情经过
事情的起因也很简单，名为坚果兄弟的艺术家，获悉某地村民十几年来一直喝着污水，于是，就想以此事，进行艺术创作。创作的方式也很简单，他们打算用正常饮用水的瓶子，装上脏水，以此来警醒世人：现实生活中，还有一些地区的人依然连干净清澈的水都喝不上，希望污染水源的问题可以受到重视。
打定这个主意后，坚果兄弟就盯上了饮用水著名品牌农夫山泉。在买下一万瓶农夫山泉纯净水后，与农民交换，并将一万瓶灌入纯净水瓶的污水运到城市展览，并命名为农夫山泉超市。
乍一看，好像没什么问题。可是再仔细看却可以看出问题所在！！
这些艺术展中的宣传语，明显带有戏谑贬低农夫山泉的意思，因此才受到农夫山泉的投诉，被紧急叫停。
法律分析
虽然这样的艺术展览，有公益的性质，但是确实有不妥当之处，甚至有侵权的嫌疑。
侵犯谁的权益呢？毫无疑问是农夫山泉。
这样的艺术表达，用农夫山泉的瓶子去装这个水，会产生误导作用，让人以为农夫山泉的水源就是这样的，从而让消费者产生对该品牌饮用水的抵触情绪。同时，这样的展览以及宣传语，例如“重金属原味”，有诋毁农夫山泉的嫌疑：农夫山泉本来和水污染的***无关，但是这样的形式作展览，一旦传播广泛，会损害农夫山泉的商誉，造成损失。
所幸的是，这样的展览被紧急叫停，否则一旦扩大影响，那么举办这次展览的艺术家，将承担法律责任。
点击头像关注我，遇到法律问题可以在线咨询。
确实不当，如果为了表达艺术的中心思想，可以把相关标识用一些方法遮盖，这样的行为确实给商品厂家带来一定的负面影响，加上网络上无良媒体和无良人士的炒作等负面行为，商家的品牌形象会受到损害，会给产品销售带来负面效果。
