书法讲究师古，是否是一种固步自封的表现？
这种看法实在是多虑了。
众所周知我们从小到大所拥有的知识技能绝大多数都是从前人那学来的，按照这种逻辑全人类的所有科技岂不都是在故步自封了？
个性是很难压抑的，个体差异也是客观存在的。师古只是学习手段，最终的结果必定还是因人而异，每个人在学习模仿前任的过程中无法避免的会产生自己的习惯，风格以及感悟。
比如说古典乐，一代又一代的人在演奏同一套谱子是不是故步自封呢？演绎一次就是新的东西。
如果不读书，单独剔出“书法”，“字”其实毫无意义。
湘潭某先生一生哪曾推崇过谁的“字”？但是他博览群书，然后自“书”，他自己也从不曾说过他自己的书法好，好，那都是后人和别人在说。
“我书故我在”才是“大家”的真实写照吧，脱离了伟大的思想，精致而趣味的意境，“书”只是一个附属品，只是一块敲门砖，当主体坚挺，挂靠其上的“书”才会有至上的价值。
《兰亭序》，首先是其文***昭彰，然后审其字，原来其“书”得法，堪称楷模，后人就只知其为“书法”上品，而忘其文章内容为何物，确有“买珠还椟”之嫌疑吧？！
再说说马云售“字”受嘲讽，马云好学，马云教学，马云也好读书，只不过，这些都被马云后面巨大的成功所掩盖，而变得微不足道。马云的强项不是著书而是“立说”～演讲！马云兴致所致款款而书，其实不是马云在嘲弄世道，实在是世道的解读过于糟心。要喷，就只喷拿注射器喷“书”的，估计不会喷错。
～归根结底，我书故我在。
我认为书法讲究师古，不是一种固步自封的表现。
1.书法师古，现在基本上已经是共识了。书法作为一门古老的艺术，经过几千年的历史长河，产生了很多书法大家，也流传下来不少经典的传世之作。这些书法家和作品，令无数后人敬仰。
2.“师古不泥古”。学习古代的东西，但不拘泥于古代的东西，学习的时候还要有创新和发展，不局限于古代。
学习书法，应该善于继承，学习古人笔法，临古代名家碑帖，但不可一味模仿。要在师古基础上有所创新，融入时代内容，要能体现个人性情。
3.我觉得书法讲究师古，是给自己打好基础，增加文化底蕴，是进步的前提，不是固步自封的表现。
学习书法为什么提倡师古，我觉得师古是一个向上求索的过程。古人的书法确实好，而且流传下来的都是经典的。这些经典的东西，能够经得起时间的检验，确实是好书法，所以值得我们去学习，以古人为师，汲取营养。
这样说并不是厚古薄今，也不是看不起现在所谓的流行文化和流行艺术。就书法而言，今人也有写得好的，被称为“书法家”的。但这些书法家无一不是从传统碑帖中走出来的，他们就是“师古”的典范。
但另一方面，师古又要不泥古，崇尚传统，最终从古人碑帖中走出来。书法也提倡创新，但这种创新不是背离传统，不是乱书，不是丑书。
谢谢悟空邀俺答题！
原创文章：俺认为书法讲究师古根本就不是固步自封的表现。学书法，不师古怎么能行呃！学习书法，都应该以古人为师。传统的书法文化来自古人的智慧，书法文化博大精深，都是古人智慧的结晶。中州耕牛堂主老师说，学书法，只有师法古人，才能走远。俺认为中州耕牛堂主老师的话十分有道理！
上图为俺今天写的几个字：师法秦汉，以古为徒。
说学书法讲究师古是固步自封没有任何道理。书法，是可以创新的。书法创新是书法人当前面的一大难题。张继老师说，书法创新很可怕，但不创新更可怕。
俺认为，书法完全可以创新，但书法创新必须建立在传统基础之上。如果今人写的字超过古人写的字了，就可以谈书法创新了。如果今人写的字没有超过古人，就木资格谈书法创新。但是，可以先这样做：在师古达到一定程度时，在师古的基础上加上几分自己的个性，就成为自己的书法风格了。当下，我们能努力做到的，也就是这些了。
上图为亦涵隶书斗方作品：若不撇开终为苦，各能捺住即成名。
学书法，不能有急躁情绪，心，必须要静，要排除物欲横流的干扰，摒弃名利思想，潜心研习古人的书法，把古人的书法学好了，再进行领悟古人的书法精神，把古人的书法精髓慢慢融入自己的心灵之中，让古人的书法在自己的心灵中占据一定的地位，尔后再把自己的个性掺进去一部分，这虽然不是创新，但可称之为书法创作。书法创作不是书法创新。
教师可以摆摊卖自己的书法作品吗？在指定位置还是随便一个路边？
教师可以摆摊卖自己的书法作品，在***有关行政机构规定指定的时间段、地点进行交易！只要是正规的合法的作品自己亲手创作而不是侵权的产品都可以出售，一份耕耘一份收获！只要是自己辛勤付出劳动所得没有什么不可交易。其中还有一个问题是数量过大交易是否需要纳税，这一点必须要向有关部门了解清楚才能交易，这一点不可以忽视！谨慎终追远！
