艺术与金钱有关系吗？
艺术是给人们增加生活雅趣。提高心理健康。有道德的艺人。总是想着为社会人增添乐趣。所以，才能创作出寓意深远的艺术品。因为道德是万事万物的总根。钱是艺人的生活必须。要说有没有关系，也就是这一点关系。
按理来说，艺术是艺术，金钱是金钱，好像没什么关系。可是搞艺术也得吃饭生存，所以也得面对金钱。再就是有那么一些真爱艺术和***爱艺术的人。为了达到拥有艺术的目的，又想在人前显示自己的高贵品味。于是艺术的价位就步步走高。金钱和艺术就这样顺理成章的走到一起来了！这是我的片面之词，仅供一观。
艺术与金钱一定有关系！没有钱怎么学艺术、搞艺术，学艺术必须有钱支撑，没有钱怎么买学习的材料呢？把学完的艺术成果换回钱，然后再创作再出卖，这是一种规律。叫艺术就一定和钱有关系，比如，画家、书法家的作品展览，文字作家出版的文学刊物，音乐家、舞蹈家的演出等等，等等，这些都是需要用钱才能办到的，公益慈善除外，其实公益慈善也是和钱相关的。在公益慈善的仪式上，主办方会告诉大家，某某某为此次活动捐赠了价值N元人民币的什么什么的吗......。艺术本身一定是有价值的，这个价值使用金钱体现的，只不过体现的方式不同罢了。就连头条都为作者创作的作品发放了一定的钱款作为奖励。何况叫艺术的艺术作品呢？常有人说“钱，不是万能的，但没有钱是万万不行的”。仅供参考。
有。但处理好这种关系非常重要。梅兰芳，常香玉都是一代艺术大师，他们都要靠艺术来生活，来养家，来发展自己的事业，来积累自己的财富。但他们又是爱国的典范，日本人給梅兰芳再多的钱，梅先生也不为他们去演出。抗美援朝，常香玉先生为国捐献了一架飞机，掀起了全国人民为抗美援朝捐款捐物的***。艺术，说到底也是一项工作，靠工作获得收益，是天经地义的，是无可厚非的。但是，如果把艺术完全放倒在金钱上，使艺术成为拜金的手段，那就会有问题了。小则，会使自己的艺术人生颠沛流离。大则，会给社会带来生态污染。摆正艺术和金钱的关系，在当下已经是个很重要的社会问题，应引起艺术界的高度重视。
艺术与金钱的关系不大，曹雪芹在贫困潦草时写下红楼梦，苏轼柳宗元被贬时写下千古名句，司马迁受宫刑写下史记，杜甫看到小儿子活活饿死，写下了朱门酒肉臭，路有冻死骨；越是在逆境贫困时，人们对事物看得越深刻，越能写出好作品。
你用什么样的眼光看待“人体艺术”这门学术？
我记得还是很久以前大概第一次看到所谓“人体艺术”，也就十几岁吧，那时候感觉就是有点不好意思，心跳加速，其实并没有往什么***方面去想，就是单纯的看。
艺术本来就没有绝对的标准，啥是艺术？四合院可以是艺术，一幅画可以是艺术，瓷器可以是艺术，一个矿泉水瓶子也可能是艺术，艺术到底是什么并不重要，艺术其实就在每一个人的心里，你心里有什么，看到的就是什么。
***由于“***”的部分比较多，慢慢在大众心目中就是一个比较敏感的话题，往往使人们自觉不自觉的和“***”勾连起来。
说实话什么是“***”，大部分人并不清楚，只是认为只要是“裸”就是***，其实并不是，简单来说对性器官和性行为进行刻意表现的才能称为***，和穿***衣服没有直接关系。
现在大部分人对***都是持理性的态度，抱着欣赏的眼光去看，而不再是所谓的“嗤之以鼻”。量变引起质变，看的多就会欣赏了。
关于***，褒贬不一，在一个艺术家的眼里，人体包括裸体男女，都是一个模特而已，没有任何邪念，如果有邪念而且把***当玩物，那么这个艺术家可能有道德问题。
在几千年历史演变中，从原始社会开始没有衣服可穿，进而穿树皮，乃致现代衣服，是人类文明的发展，随着科学技术的发展，营养不断更新，人类的寿命提高，人类对美的追求也在提高，其中对人体美的追求也在超越过去，人体越来越美，引出艺术家的创作灵感，把它当美好的事物看待，摄影出来或画出来给更多的人欣赏，陶冶情操。
