风光摄影没有人文摄影容易获奖，这是真的吗？
风光摄影没有人文摄影容易获奖是真的吗？
我觉得靠谱。
风光摄影获奖的几率似乎局限性挺强。但是两者之间又好像跨越着一堵门槛。
首先风光摄影对器材、时机、取景以及后期的调片都有严格的把控和技术掌握；另外风光摄影的群体庞大，也不乏大宽幅的摄影人可以拍出高像素的大片，对光影的对比要求和立意水准都是显而易见的，况且拍摄风光的作者居多，再加上许多作者对命题要求的把控不准，在参加相关比赛时面对自己拍摄的一堆“作品”无法做出正确的选择，反倒给评委增加一些不必要的工作量。还有一点，不排除风光摄影存在可遇不可求的出大片的机会，毕竟不是随时可以遇到。许多风景，你来与不来它都在这里，今年不来，明年还是这样，拍的人多了，所有人都感到审美疲劳了，能拍出打动读者和评委的作品就难上加难。因此获奖机会难度大是必然的，因为付出的太多而不一定能与收获成正比。
人文摄影，有它的即时性、纪实性、随机性，直接反应社会现实，可以与时俱进地跟随时代潮流发展，甚至不外乎创作过程中的“情景再现”式的加以摆拍，重复演义，直到满意为止……
相比风光摄影的起早贪黑、把握时机、风餐露宿，甚至后期制作等，人文摄影付出的会比较少一点吧。
总之，太多的理由和理论不能表达出就此的观点，无论是风光也好，人文也罢，作为摄影人，追求的是一种情操、一种境界，也是一种责任。拍下来就是成绩，留下瞬间、留住美好，不为名利而拍，不为单纯地获奖争分高低，愉悦心情，锻炼身体，丰富了自己的生活乐趣，何乐而不为呢？
老夫老妻。
酸里面透着甜。八十岁的老汉在集市上卖糖葫芦，不是差钱，关键是图个乐呵。
换家俱。这是上世纪八十年代，农民生活得到改善，大爷大妈也为自已换一套新沙发。
好像没有这一说，风光摄影群组比较大，场景也比较大，体裁千变万化，好片也是精中求精，相对人文来说，拿图说话，创意决定是图片的成功率。不但要有高超的摄影技术，而且还要有睿智的大脑！作为评奖来说，获奖概率各占百分之五十，不会风光没有人文容易获奖之说……。
风光摄影没有人文摄影容易获奖，这是真的吗？
你好，我谈谈我的看法和建议：
一、全世界，最多的摄影比赛，就是风光摄影比赛了
2，各种单位，也都会组织摄影比赛，主要是风光摄影的评选。
二、全世界，含金量最高的摄影比赛，基本上很少有风光摄影的
哪怕是国家地理主办的风光摄影比赛，档次也并不高。
风光摄影没有人文摄影容易获奖吗？
不一定哦。
摄影作品能不能获奖，取决于你参加的摄影比赛规定的是什么样的摄影题材。如果摄影比赛规定的是风光摄影，你用人文摄影作品投稿，那中奖的几率当然很渺茫；反之，如果摄影比赛的主题就是人文摄影，你投风光，也够呛难中。
摄影比赛呢，是一个雨后春笋般的存在。因为现在是全民摄影时代，拍照的人多了，和拍照有关的市场需求也会随之增加。
打个比方来讲，如果一个摄影比赛的目的是用于给景区做宣传，正好这个景区还特别有钱。于是，这个景区所举办的摄影比赛的参赛题材多半就是风光片；而且，因为主办方比较有钱，所以很有可能，对于奖项的设定和奖金的给付力度会比较大。一般的摄影比赛，有可能一等奖设置为2000，如果换作是有钱的主办方，一等奖很有可能设置为5000。
作为摄影爱好者，能不能获奖，跟摄影比赛的选题有关系，也跟自己的拍摄水平有关系。如果你正巧是风光摄影爱好者，而且你拍的确实不错。要是你正好赶上一波风光摄影比赛，也许你就能拿个大满贯呢？
说的不对。是风光摄影，真正好的太少。一个好的风光摄影是要很多条件才能形成的。再者现在风光摄影雷同的很多，真正突出的很少。黄山，坝上，雪山等等片子的大同小异。更有甚者为了旅游，组织万马奔腾拍摄，一次上千人在拍，能不雷同吗。有位大师拍黄山，住了10多天也没拍一张。为什么？出现的影像别人拍过了，说摁不下去这个快门。
